Digital Piracy in India

સમાચારમાં કેમ?

• તમિલ ફિલ્મ \'જન નાયકમ\' તેના થિયેટરમાં રિલીઝ થાય તે પહેલાં ઉચ્ચ ગુણવત્તામાં ઓનલાઈન લીક થઈ ગઈ હતી, જેના કારણે ભારતમાં ફિલ્મ ચાંચિયાગીરી અને બૌદ્ધિક સંપદા કાયદાના અમલીકરણ અંગે ગંભીર ચિંતાઓ ઉભી થઈ હતી.

ચાંચિયાગીરી અંગે કાનૂની માળખું શું છે?

• કોપીરાઈટ એક્ટ, ૧૯૫૭: આકાયદોતમામમાધ્યમો (ફિલ્મો, પુસ્તકો, સોફ્ટવેર, સંગીત) ના સર્જકોની બૌદ્ધિક સંપદાનું રક્ષણ કરે છે.
• જે કોઈ જાણી જોઈને કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘનનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા પ્રોત્સાહન આપે છે તે ફોજદારી કાર્યવાહી માટે જવાબદાર છે, જેમાં ત્રણ વર્ષ સુધીની જેલ અને ૨લાખરૂપિયાસુધીનાદંડસહિતનોદંડશામેલછે.
• આ દંડ દરેક અનુગામી ઉલ્લંઘન માટે વારંવાર ગુનેગારો પર કડક રીતે લાગુ કરી શકાય છે.
• ઓવર-ધ-ટોપ (OTT) પ્લેટફોર્મ અને સ્ટુડિયો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ડિજિટલ રાઈટ્સ મેનેજમેન્ટ (DRM) (કોપી-પ્રોટેક્શન ટેકનોલોજી) ને બાયપાસ કરવા અથવા તેને ટાળવાને ખાસ ગુનાહિત ગણવામાં આવે છે, જેમાં ૨વર્ષસુધીનીજેલનીસજાથઈશકેછે.
• સિનેમેટોગ્રાફ (સુધારા) અધિનિયમ, 2023: મોટા નાણાકીય અવરોધો રજૂ કરે છે, જેનાથી કોર્ટ ફિલ્મના ઓડિટેડ ગ્રોસ બજેટના 5% જેટલો દંડ લાદવાની મંજૂરી આપે છે. 
• આ ખાસ કરીને પ્રી-રિલીઝ લીક્સ માટે સંબંધિત છે જે થિયેટર અને હોમ વિડિયો મૂલ્યાંકનને ગંભીર રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે.
• ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી (આઇટી) એક્ટ, 2000: આ કાયદો ફક્ત વ્યક્તિગત ચાંચિયાઓને જ લક્ષ્ય બનાવતો નથી; તે પાઇરેટેડ સામગ્રી હોસ્ટ કરતા પ્લેટફોર્મને પણ જવાબદાર ઠેરવે છે. 
• આઇટી એક્ટની કલમ 79 હેઠળ, પ્લેટફોર્મ (જેમ કે ટેલિગ્રામ, વોટ્સએપ, આઇએસપી અથવા સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સ) સામાન્ય રીતે \'સેફ હાર્બર\'નો આનંદ માણે છે, એટલે કે વપરાશકર્તાઓ જે પોસ્ટ કરે છે તેના માટે તેઓ કાયદેસર રીતે જવાબદાર નથી. 
• જો કે, જો તેઓ કાયદેસર કોર્ટના આદેશ અથવા સરકારી નોટિસ પ્રાપ્ત કર્યા પછી પાઇરેટેડ સામગ્રીને દૂર કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તો તેઓ આ પ્રતિરક્ષા ગુમાવે છે અને ચાંચિયાગીરીમાં સહ-કાવતરાખોર તરીકે કાર્યવાહી કરી શકાય છે. 
• આ જોગવાઈનો ઉપયોગ કરીને, માહિતી અને પ્રસારણ મંત્રાલયે તાજેતરમાં ફિલ્મ ચાંચિયાગીરીને સરળ બનાવવા માટે 3,100 થી વધુ ટેલિગ્રામ ચેનલો અને 800 વેબસાઇટ્સને બ્લોક કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. 

ન્યાયિક હસ્તક્ષેપો: 

• ગતિશીલ આદેશો: ચાંચિયાગીરી સાઇટ્સ પ્રતિબંધોથી બચવા માટે સતત ડોમેન નામો બદલે છે, ફિલ્મ નિર્માતાઓ હાઇકોર્ટના ગતિશીલ આદેશોનો ઉપયોગ કરે છે, જે નવા, બિન-અનુપાલનકર્તા URL (યુનિફોર્મ રિસોર્સ લોકેટર) ને સતત અપડેટ અને બ્લોક કરવાની મંજૂરી આપે છે. 
• જોન ડોના આદેશો: ફિલ્મ લીક થાય કે રિલીઝ થાય તે પહેલાં જ કોર્ટ વારંવાર આ પૂર્વ-આગ્રહી આદેશો જારી કરે છે, ચાંચિયાગીરી શોધી કાઢવામાં આવે કે તરત જ ઠગ પ્લેટફોર્મને અવરોધિત કરવા માટે તાત્કાલિક કાનૂની પદ્ધતિ સ્થાપિત કરે છે.
• આ ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ (ISPs) ને જાણીતા ટોરેન્ટની ઍક્સેસને પૂર્વ-આગ્રહી રીતે અવરોધિત કરવા દબાણ કરે છે. 

ભારતમાં ડિજિટલ ચાંચિયાગીરી સામેની લડાઈમાં અવરોધરૂપ અમલીકરણ ખામીઓ શું છે?

• ઇન્ટરનેટનો \'વ્હેક-એ-મોલ\' સ્વભાવ: જ્યારે સત્તાવાળાઓ અથવા ચાંચિયાગીરી વિરોધી એજન્સીઓ કોઈ ઠગ વેબસાઇટને અવરોધિત કરે છે, ત્યારે ઓપરેટરો ફક્ત થોડી મિનિટોમાં થોડા અલગ URL સાથે એક નવું ડોમેન નામ (\'મિરર સાઇટ\') રજીસ્ટર કરે છે.
• સુસંસ્કૃત ચાંચિયાઓ તેમના વાસ્તવિક IP સરનામાં અને ભૌતિક સ્થાનોને છુપાવવા માટે વર્ચ્યુઅલ પ્રાઇવેટ નેટવર્ક્સ (VPNs) અને પ્રોક્સી સર્વર્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેના કારણે ભારતીય સાયબર પોલીસ માટે સામગ્રી અપલોડ કરનારા વાસ્તવિક વ્યક્તિઓને ટ્રેક કરવાનું અતિ મુશ્કેલ બને છે.
• ન્યાયક્ષેત્રના અવરોધો અને ઓફશોર સર્વર્સ: મુખ્ય ચાંચિયાગીરી સિન્ડિકેટ ભાગ્યે જ ભારતમાં સ્થિત સર્વર્સ પર તેમની વેબસાઇટ હોસ્ટ કરે છે.
• તેઓ શિથિલ કૉપિરાઇટ કાયદા ધરાવતા દેશોમાં અથવા ભારતીય કાયદા અમલીકરણ સાથે સહકાર ન આપતા દેશોમાં બુલેટપ્રૂફ હોસ્ટિંગ સેવાઓનો ઉપયોગ કરે છે.
• પૂર્વી યુરોપ અથવા દક્ષિણ અમેરિકામાં સ્થિત સર્વરને ડાઉન કરવા માટે, ભારતીય અધિકારીઓએ ફિલ્મ થિયેટરોમાં આવતાની સાથે જ ધીમી આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારી અને મ્યુચ્યુઅલ લીગલ આસિસ્ટન્સ ટ્રીટીઝ (MLATs) અને પાઇરેસી સાઇટ્સ પર નેવિગેટ કરવું પડશે.
• ધીમી ટ્રાયલ: ભારતીય ન્યાયિક વ્યવસ્થા કુખ્યાત રીતે વધુ પડતી બોજવાળી છે. જો કોઈ ચાંચિયાની સફળતાપૂર્વક ધરપકડ કરવામાં આવે અને ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવે, તો પણ ટ્રાયલ વર્ષો સુધી, ક્યારેક દાયકાઓ સુધી લંબાઈ શકે છે.
• આ વિલંબ કોપીરાઈટ એક્ટ હેઠળ નિર્ધારિત કઠોર દંડની નિવારક અસરને સંપૂર્ણપણે તટસ્થ કરે છે.
• યુએસ સતત ભારતને \'કુખ્યાત બજાર\' તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે કારણ કે ઐતિહાસિક રીતે આઇપી ચાંચિયાગીરી પ્રત્યે નબળા પ્રતિભાવો છે. ઉદ્યોગના દબાણ દ્વારા ભારે સમર્થન સિવાય તપાસ ભાગ્યે જ ઉચ્ચ જોશ સાથે કરવામાં આવે છે.
• જટિલ ડિજિટલ ચાંચિયાગીરીના કેસ ઘણીવાર એવા ન્યાયાધીશો દ્વારા સાંભળવામાં આવે છે જેઓ ચાંચિયાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ઝડપથી વિકસતી ટેકનોલોજીના નિષ્ણાત ન પણ હોય.

નિષ્કર્ષ

• આ અમલીકરણ ખાધને દૂર કરવા માટે, ભારતે ફક્ત કઠોર કાયદાઓ પસાર કરવાથી આગળ વધવાની જરૂર છે. સાયબર ફોરેન્સિક્સમાં ક્ષમતા નિર્માણ, વિશિષ્ટ ફાસ્ટ-ટ્રેક આઇપી કોર્ટની સ્થાપના અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ સાથે વધુ મજબૂત, રીઅલ-ટાઇમ ગુપ્તચર-શેરિંગ નેટવર્ક બનાવવા તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.