POCSO એક્ટ 2012ને સશક્ત બનાવવા સુપ્રીમ કોર્ટની ભલામણ

POCSO એક્ટ 2012ને સશક્ત બનાવવા સુપ્રીમ કોર્ટની ભલામણ

સમાચારમાં શા માટે? 
તાજેતરમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સગીરોને સંડોવતી લૈંગિક સામગ્રી જોવી અથવા રાખવી એ પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ, 2012 હેઠળ ગેરકાયદેસર છે.

તે POCSO અધિનિયમ, 2012 હેઠળ શિક્ષાપાત્ર અપરાધની રચના કરે છે, પછી ભલે તે સામગ્રી આગળ શેર કરવામાં આવી હોય અથવા ટ્રાન્સમિટ કરવામાં આવી હોય.  
તેણે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના અગાઉના ચુકાદાને ઉથલાવી દીધો હતો, જેણે નક્કી કર્યું હતું કે બાળ પોર્નોગ્રાફીનું ખાનગી જોવું ગુનો ગણાતું નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની મુખ્ય વિશેષતાઓ શું છે? 
પરિભાષાની પુનઃ વ્યાખ્યા: સુપ્રીમ કોર્ટ (SC) એ કેન્દ્ર સરકારને \'ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી\' શબ્દને \'બાળ જાતીય શોષણ અને દુર્વ્યવહાર સામગ્રી\' (CSEAM) સાથે બદલવા વિનંતી કરી છે.  
આ ફેરફાર નોંધપાત્ર છે કારણ કે \'પોર્નોગ્રાફી\' શબ્દ ઘણીવાર સંમતિપૂર્ણ પુખ્ત વર્તણૂક સૂચવે છે, જે દુરુપયોગ અને શોષણનું ચોક્કસ પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. 
POCSO એક્ટ, 2012 ની કલમ 15 નું વિસ્તરણ: SC એ POCSO એક્ટ, 2012 ની કલમ 15 હેઠળ \'બાળ પોર્નોગ્રાફીનો સંગ્રહ\' શબ્દનું સખત અર્થઘટન પ્રદાન કર્યું. અગાઉ, આ જોગવાઈ મુખ્યત્વે વ્યાપારી હેતુઓ માટે સંગ્રહને સંબોધિત કરતી હતી. કલમ 15નું કોર્ટનું અર્થઘટન ત્રણ મુખ્ય ગુનાઓ રજૂ કરે છે. 
જાણ કર્યા વિના કબજો: જે વ્યક્તિ બાળ પોર્નોગ્રાફી સ્ટોર કરે છે અથવા ધરાવે છે તેણે તેને કાઢી નાખવું, નાશ કરવું અથવા નિયુક્ત સત્તાધિકારીને જાણ કરવી જોઈએ. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા કલમ 15(1) હેઠળ શિક્ષાને પાત્ર બની શકે છે. 
ટ્રાન્સમિટ કે ડિસ્ટ્રીબ્યુટ કરવાનો ઈરાદો: જે વ્યક્તિઓ બાળ પોર્નોગ્રાફી ધરાવે છે તેઓ તેને કોઈપણ રીતે પ્રસારિત કરવા અથવા પ્રદર્શિત કરવાના ઈરાદાથી, રિપોર્ટિંગના હેતુ સિવાય, કલમ 15(2) હેઠળ આરોપોનો સામનો કરી શકે છે. 
વાણિજ્યિક કબજો: વાણિજ્યિક હેતુઓ માટે બાળ પોર્નોગ્રાફીનો સંગ્રહ કરવો એ કલમ 15(3) હેઠળ આવે છે, જે સૌથી ગંભીર દંડની રૂપરેખા આપે છે.

ઇનકોએટ ઓફેન્સીસની વિભાવના: ચુકાદો કલમ 15 હેઠળના ગુનાઓને \'ઇન્કોએટ\' ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે તેઓ વધુ ગુનાઓ કરવા માટે લેવામાં આવતી પ્રારંભિક કાર્યવાહી છે. 
કબજાની પુનઃવ્યાખ્યા: અદાલતે બાળ પોર્નોગ્રાફીના કેસોમાં \'કબજો\' ની વ્યાખ્યાનો વિસ્તાર કર્યો. તેમાં હવે \'રચનાત્મક કબજો\'નો સમાવેશ થાય છે, જે એવી પરિસ્થિતિઓનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં વ્યક્તિ ભૌતિક રીતે સામગ્રીને પકડી ન શકે પરંતુ તેને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા અને તે નિયંત્રણનું જ્ઞાન ધરાવે છે.   
દા.ત., ડાઉનલોડ કર્યા વિના ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી ઓનલાઈન જોવી તે હજુ પણ કબજામાં ગણી શકાય.  
જો કોઈ વ્યક્તિ ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફીની લિંક મેળવે છે પરંતુ તેને જાણ કર્યા વિના બંધ કરે છે, તો તેઓ જવાબદાર ઠરશે જો તેઓ અધિકારીઓને જાણ ન કરે, ભલે તેઓ લિંક બંધ કર્યા પછી ભૌતિક કબજો જાળવી ન રાખે. 
શૈક્ષણિક સુધારાઓ: અદાલતે સરકારને શાળાઓ અને સમાજમાં વ્યાપક લૈંગિક શિક્ષણને પ્રોત્સાહન આપવા વિનંતી કરી, એવી ગેરસમજોનો સામનો કરવો કે જે ઘણીવાર જાતીય સ્વાસ્થ્ય વિશેની ચર્ચાઓને કલંકિત કરે છે. 
આ શિક્ષણમાં સંમતિ, સ્વસ્થ સંબંધો, લિંગ સમાનતા અને વિવિધતા માટે આદર જેવા વિષયોનો સમાવેશ થવો જોઈએ. 
પોક્સો એક્ટ, 2012 વિશે જાગૃતિ: POCSO એક્ટ, 2012 ની કલમ 43 અને 44 એ કાયદાની વ્યાપક જાગૃતિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઑફ ચાઇલ્ડ રાઇટ્સ (NCPCR) સાથે કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોની જરૂર છે. 
નિષ્ણાત સમિતિની રચના: એક નિષ્ણાત સમિતિને આરોગ્ય અને લૈંગિક શિક્ષણ માટે વ્યાપક કાર્યક્રમો ઘડવા અને બાળકોમાં POCSO એક્ટ, 2012ની જાગૃતિ વધારવાનું કામ સોંપવામાં આવવું જોઈએ. 
વિક્ટિમ સપોર્ટ અને અવેરનેસ: ચુકાદામાં મનોવૈજ્ઞાનિક કાઉન્સેલિંગ, થેરાપ્યુટિક ઇન્ટરવેન્શન્સ અને શૈક્ષણિક સપોર્ટ સહિત CSEAM ના પીડિતો માટે મજબૂત સપોર્ટ સિસ્ટમ્સની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. 
કોગ્નિટિવ બિહેવિયરલ થેરાપી (CBT) જેવા પ્રોગ્રામ્સ જ્ઞાનાત્મક વિકૃતિઓને સંબોધવામાં મદદ કરી શકે છે જે અપરાધીઓમાં આવા વર્તનને ઉત્તેજન આપે છે.

POCSO એક્ટ શું છે? 
કાયદાનો હેતુ બાળકોના જાતીય શોષણ અને જાતીય શોષણના ગુનાઓને સંબોધવાનો છે. અધિનિયમ બાળકને 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈપણ વ્યક્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. 
તે 1992 માં બાળ અધિકારો પરના યુએન કન્વેન્શનને ભારત દ્વારા બહાલી આપવાના પરિણામે ઘડવામાં આવ્યું હતું.

વિશેષતાઓ: 
લિંગ-તટસ્થ પ્રકૃતિ: અધિનિયમ માન્યતા આપે છે કે છોકરીઓ અને છોકરાઓ બંને જાતીય શોષણનો ભોગ બની શકે છે અને પીડિતાના લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવો દુરુપયોગ ગુનો છે. 
પીડિતની ઓળખની ગોપનીયતા: POCSO એક્ટ, 2012 ની કલમ 23 આદેશ આપે છે કે પીડિત બાળકની ઓળખ ગુપ્ત રાખવામાં આવે. મીડિયા રિપોર્ટ્સ એવી કોઈપણ વિગતો જાહેર કરી શકતા નથી કે જેનાથી પીડિતાની ઓળખ, તેનું નામ, સરનામું અને કુટુંબની માહિતીનો સમાવેશ થાય.  
બાળ દુર્વ્યવહારના કેસોની ફરજિયાત જાણ કરવી: કલમ 19 થી 22 એવી વ્યક્તિઓને ફરજ પાડે છે કે જેમને આવા ગુનાની જાણ હોય અથવા વાજબી શંકા હોય તેમને સંબંધિત અધિકારીઓને જાણ કરવા.

POCSO એક્ટ, 2012 ના અમલીકરણમાં ખામીઓ: 
સહાયક વ્યક્તિઓનો અભાવ: POCSO અધિનિયમ, 2012 ના અમલીકરણમાં ઓળખવામાં આવેલ એક નિર્ણાયક અંતર પીડિતો માટે \'સહાયક વ્યક્તિઓ\' ની ગેરહાજરી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે 96% POCSO કેસોમાં, પીડિતોને સમગ્ર કાનૂની પ્રક્રિયા દરમિયાન જરૂરી સમર્થન પૂરું પાડવામાં આવ્યું ન હતું.  
સહાયક વ્યક્તિ બાળ અધિકારો અથવા બાળ સુરક્ષાના ક્ષેત્રમાં કામ કરતી વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા હોઈ શકે છે. 
પોક્સો કોર્ટનું અપૂરતું હોદ્દો: તમામ જિલ્લાઓએ પોક્સો કોર્ટની નિયુક્તિ કરી નથી. 2022 સુધીમાં, ફાસ્ટ ટ્રેક સ્પેશિયલ કોર્ટની સ્કીમના ભાગરૂપે 28 રાજ્યોમાં માત્ર 408 POCSO કોર્ટની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. 
સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર્સની અછત: POCSO કેસો હેન્ડલ કરવા માટે ખાસ પ્રશિક્ષિત સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર્સનો અભાવ છે.

નિષ્કર્ષ 
બાળકોના જાતીય શોષણમાં પ્રારંભિક હસ્તક્ષેપ માટે શિક્ષકો, આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ અને કાયદા અમલીકરણ સહિત હિતધારકો વચ્ચે સંકલિત પ્રયાસ મહત્વપૂર્ણ છે. પીડિતોને અટકાવવા અને પુનઃપ્રાપ્તિને ટેકો આપવા માટે સામાજિક જવાબદારી અને વલણમાં પરિવર્તન આવશ્યક છે, જેથી પીડિતો સાજા થઈ શકે અને તેમનું ગૌરવ અને આશા પાછી મેળવી શકે.