સુપ્રીમ કોર્ટે અનૈચ્છિક નાર્કો ટેસ્ટને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યો

સમાચારમાં શા માટે?

• ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે (SC) ચુકાદો આપ્યો છે કે કોઈપણ બળજબરીથી અથવા અનૈચ્છિક નાર્કો ટેસ્ટ ગેરબંધારણીય છે, અને અમલેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય (2025) કેસમાં આવા પરીક્ષણને મંજૂરી આપતા 2025ના પટણા હાઇકોર્ટના આદેશને રદ કર્યો છે.

નાર્કો ટેસ્ટ શું છે?

• “નાર્કો ટેસ્ટ એ એક તપાસ તકનીક છે જેમાં આરોપીને બાર્બિટ્યુરેટ્સ (શામક-હિપ્નોટિક દવાઓનો એક વર્ગ) જેવી શામક દવાઓ આપવામાં આવે છે જેથી અવરોધ ઓછો થાય.”
• તેનો ઉદ્દેશ્ય તર્ક અને સભાન નિયંત્રણ ઘટાડીને છુપાયેલી માહિતી મેળવવાનો છે.
• તેને પોલીગ્રાફ અને મગજ-મેપિંગ પરીક્ષણો જેવી જ અહિંસક તપાસ પદ્ધતિ માનવામાં આવે છે.

બળજબરીથી નાર્કો પરીક્ષણો: 

• તેઓ વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા, કુદરતી ન્યાયના મુખ્ય સિદ્ધાંત અને નૈતિક ફિલસૂફીનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેમાં ઇમેન્યુઅલ કાન્ટના વિચારોનો સમાવેશ થાય છે, જે માને છે કે સંમતિ વિનાની ક્રિયાઓ નૈતિક રીતે અમાન્ય છે.
• લોકશાહી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં, ન્યાય માટે પીડિતોના અધિકારોને આરોપીના અધિકારો સાથે સંતુલિત કરવાની જરૂર છે, અને સ્વ-ગુના અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સામે રક્ષણનો કોઈપણ સમાધાન બંધારણીય નૈતિકતાને નબળી પાડે છે.

બંધારણીય રક્ષણ:

• કલમ 20(3): સ્વ-ગુના સામે રક્ષણ અને કોઈપણ આરોપીને પોતાની વિરુદ્ધ જુબાની આપવા માટે ફરજ પાડી શકાતી નથી.
• કલમ 21: જીવન, વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને ગોપનીયતાના અધિકારની ખાતરી આપે છે, અને વ્યક્તિ (આરોપી) ની સ્પષ્ટ સંમતિ વિના આવી કોઈપણ કસોટી તેનું ઉલ્લંઘન કરશે.
• લોકશાહી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીએ પીડિતોના અધિકારોને આરોપીના અધિકારો સાથે સંતુલિત કરવા જોઈએ.
• કલમ 21, કલમ 14 અને 19 સાથે, બંધારણનો સુવર્ણ ત્રિકોણ બનાવે છે, જેમ કે મેનકા ગાંધી વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (1978) માં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું છે.
• તેથી ગોપનીયતાના અધિકારનું કોઈપણ ઉલ્લંઘન જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે, જે આ મુખ્ય બંધારણીય માળખાને વિક્ષેપિત કરે છે.
• કાનૂની જોગવાઈઓ: ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS), 2023 ની કલમ 253 હેઠળ બચાવ તબક્કે વ્યક્તિ સ્વેચ્છાએ નાર્કો ટેસ્ટનો વિકલ્પ પસંદ કરી શકે છે. જો કે, આવા ટેસ્ટની માંગણી કરવાનો કોઈ સંપૂર્ણ અથવા અવિશ્વસનીય અધિકાર નથી.

ન્યાયિક ઘોષણા:

• સેલ્વી વિરુદ્ધ કર્ણાટક રાજ્ય (2010): સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું કે સ્વતંત્ર સંમતિ વિના નાર્કો ટેસ્ટ ગેરબંધારણીય છે; પરિણામો પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય નથી.
• અમલેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય (2025): સુપ્રીમ કોર્ટે ફરજિયાત નાર્કો ટેસ્ટિંગને રદ કર્યું.
• મનોજ કુમાર સૈની વિરુદ્ધ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય (2023) અને વિનોભાઈ વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય (2025): સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું કે નાર્કો ટેસ્ટના પરિણામો દોષ સાબિત કરતા નથી અને સ્વતંત્ર પુરાવા સાથે સમર્થનની જરૂર છે અને આવા ટેસ્ટને વાસ્તવિક પુરાવા તરીકે ગણી શકાય નહીં.

સારાંશ

• SC એ ઠરાવ્યું છે કે બળજબરીથી નાર્કો ટેસ્ટ કરાવવામાં આવે છે તે ગેરબંધારણીય છે, જે કલમ 20(3) અને 21 હેઠળ સ્વ-ગુના અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના ઉલ્લંઘન સામે રક્ષણને પુનઃપુષ્ટિ આપે છે.
• આ ચુકાદો નૈતિક ધોરણો, સંમતિની આવશ્યકતાઓને મજબૂત બનાવે છે અને ભારતની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં આવી તપાસ તકનીકોના પુરાવા મૂલ્યને મર્યાદિત કરે છે.