કેબિનેટની સુપ્રીમ કોર્ટમાં 38સભ્યોની સંખ્યા વધારવાના બિલને મંજૂરી

સમાચારમાં કેમ?

• કેન્દ્રીય મંત્રીમંડળે સુપ્રીમ કોર્ટ (ન્યાયાધીશોની સંખ્યા) સુધારા બિલ, 2026 ને મંજૂરી આપી છે, જેનાથી સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂર સંખ્યા 34 થી વધારીને 38 (ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) કરવામાં આવશે.
• આ ફેરફાર સુપ્રીમ કોર્ટ (ન્યાયાધીશોની સંખ્યા) અધિનિયમ, 1956 માં સુધારો કરીને લાગુ કરવામાં આવશે, જે 2019 માં છેલ્લા સુધારા પછી છ વર્ષના અંતરાલનો અંત લાવશે.
• આ વિસ્તરણ 92,385 કેસોનાબેકલોગનાપ્રતિભાવમાં છે, જે ડિજિટલ ઇ-ફાઇલિંગમાંરોગચાળા પછીના વધારાથી વધુ જટિલ બન્યું છે.

સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂર સંખ્યા વધારવાની પ્રક્રિયા શું છે?

• બંધારણીય પાયો: ભારતીય બંધારણના અનુચ્છેદ 124(1) હેઠળ, સુપ્રીમ કોર્ટમાં મૂળરૂપે એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને 7 અન્ય ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થતો હતો. જો કે, બંધારણ સ્પષ્ટપણેસંસદને કાયદા દ્વારા આ સંખ્યા વધારવાની સત્તા આપે છે.
• ઉચ્ચ અદાલતોથી વિપરીત, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિ કાર્યભારના આધારે એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર દ્વારા ન્યાયાધીશોની સંખ્યા (કલમ 216 હેઠળ) વધારી શકે છે, સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂર સંખ્યા ફક્ત સંસદના કાયદા દ્વારા જ બદલી શકાય છે. 
• કાયદાકીય પ્રક્રિયા: સંખ્યા વધારવા માટે, સામાન્ય રીતે નીચેના પગલાં લેવામાં આવે છે: 
• CJI દ્વારા શરૂઆત: સામાન્ય રીતે, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) કેન્દ્રીય કાયદા અને ન્યાય મંત્રાલયને એક દરખાસ્ત મોકલે છે, જેમાં કેસોનાવધતા જતા બેકલોગ અથવા વધુ બંધારણીય બેન્ચની જરૂરિયાત જેવા કારણો દર્શાવવામાં આવે છે.
• મંત્રીમંડળની મંજૂરી: કાયદા મંત્રાલય, નાણાં મંત્રાલય સાથે પરામર્શ કર્યા પછી (બજેટરી અસરો માટે), કેન્દ્રીય મંત્રીમંડળ સમક્ષ એક ડ્રાફ્ટ બિલ રજૂ કરે છે.
• સુધારા બિલની રજૂઆત: મંત્રીમંડળ મંજૂરી આપે પછી, સરકાર સંસદમાં સુપ્રીમ કોર્ટ (ન્યાયાધીશોની સંખ્યા) સુધારા બિલ રજૂ કરે છે.
• સંસદીય મંજૂરી: બિલને લોકસભા અને રાજ્યસભા બંને દ્વારા સરળ બહુમતીથી પસાર કરવું આવશ્યક છે.
• રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ: બંને ગૃહો દ્વારા પસાર થયા પછી, બિલ રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે મોકલવામાં આવે છે; તે પ્રાપ્ત થયા પછી, બિલ એક કાયદો બની જાય છે, અને મંજૂર સંખ્યા સત્તાવાર રીતે વધે છે.
• અમલીકરણ: રાષ્ટ્રપતિ (કોલેજિયમની સલાહ પર) પછી નવી મંજૂર સંખ્યા સુધી વધારાના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરી શકે છે.
• ઉત્ક્રાંતિ વલણ: 1+7 ​​ન્યાયાધીશોનીમૂળબંધારણીયસંખ્યાથી, કોર્ટનો ક્રમશઃ વિસ્તરણ થયો છે (દા.ત., 1956 માં 10, 1960 માં 13, 1977 માં 17 અને 1986 માં 25) જેથી ભારતની વધતી જતી કાનૂની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી શકાય.

ચિંતાઓ

• વ્યવસ્થિત મુદ્દાઓ: સુપ્રીમ કોર્ટ (ન્યાયાધીશોની સંખ્યા) સુધારો બિલ, 2026, નિમણૂક પ્રક્રિયા, સૂચિબદ્ધપ્રથાઓ અને ભારે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) વોલ્યુમ જેવા પ્રણાલીગતમુદ્દાઓનેઅવગણે છે. કેસનો ઝડપી નિકાલ સંપૂર્ણપણે કોલેજિયમ અને યુનિયન દ્વારા બેઠકો ભરવાની ગતિ પર આધાર રાખે છે, કારણ કે ઐતિહાસિક વિસ્તરણ સતત ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓને કારણે સતત બગડ્યું છે. 
• કાયદા પંચની ભલામણ: વર્તમાન બિલ 18મા કાયદા પંચ (જસ્ટિસ એ.આર. લક્ષ્મણનનીઅધ્યક્ષતામાં) દ્વારા 2009 માં તેના 229મા અહેવાલમાં કરવામાં આવેલી ભલામણોનેઅવગણે છે, જેમાં પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ફક્ત વધુ ન્યાયાધીશોઉમેરવાથીપેન્ડિંગ કેસ અથવા ન્યાયની પહોંચનામુદ્દાઓઉકેલાશે નહીં. 
• તેના બદલે, કમિશને દિલ્હીમાં બંધારણીય બેંચ અને ચેન્નાઈ, હૈદરાબાદ, કોલકાતા અને મુંબઈ જેવા શહેરોમાં ચાર પ્રાદેશિક કેસેશનબેંચની સ્થાપના કરવાની ભલામણ કરી હતી જેથી હાઇકોર્ટમાંથીઅપીલનાકેસોનેહેન્ડલ કરી શકાય. 
• રાષ્ટ્રીય અપીલ અદાલત: આ બિલ 2016 માં દાખલ કરાયેલ રિટ અરજી દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચાલુ ચિંતાઓનેસંબોધવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જે રાષ્ટ્રીય અપીલ અદાલતની સ્થાપનાની માંગ કરે છે, જે વધુ સુલભ અને કાર્યક્ષમ ન્યાયિક માળખાની જરૂરિયાતને પ્રકાશિત કરે છે.