વ્યક્તિત્વ અધિકારો

સમાચારમાં કેમ?

• મદ્રાસ હાઈકોર્ટ (HC) એ મેટા અને ટેલિગ્રામને કોરિયોગ્રાફર અનિતા આર. રત્નમની છબીઓ અને ઊંડા નકલી ઑડિઓનો દુરુપયોગ કરીને રોકાણ છેતરપિંડીમાં ખોટા એકાઉન્ટ્સ અને ચેનલોને દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં વ્યક્તિત્વ અધિકારોના ઉલ્લંઘનનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

વ્યક્તિત્વ અધિકારો શું છે?

• “વ્યક્તિત્વ અધિકારો વ્યક્તિના જાહેર વ્યક્તિત્વ જેમ કે નામ, અવાજ, છબી, રીતભાતને તેમના ગોપનીયતા અથવા મિલકતના વ્યાપક અધિકારના ભાગ રૂપે સુરક્ષિત કરે છે.”
• તે વ્યક્તિના નામ, છબી અથવા સમાનતાના વ્યાપારી ઉપયોગ પર નિયંત્રણ આપે છે.
• તેને વધુ બે શ્રેણીઓમાં વિભાજિત કરી શકાય છે:
• પ્રચારનો અધિકાર: ટ્રેડમાર્ક અધિકારો સમાન, અનધિકૃત વ્યાપારી ઉપયોગથી વ્યક્તિની છબી અને સમાનતાનું રક્ષણ કરવું.
• ગોપનીયતાનો અધિકાર: સંમતિ વિના વ્યક્તિના વ્યક્તિત્વના જાહેર પ્રતિનિધિત્વ સામે રક્ષણ.
• ભારતીય બંધારણના કલમ 21 હેઠળ ગોપનીયતાનો અધિકાર સૌથી નજીકનું કાનૂની રક્ષણ આપે છે (જોકે સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખિત નથી).

ભારતમાં મુખ્ય સંબંધિત જોગવાઈઓ:

• કોપીરાઇટ એક્ટ, ૧૯૫૭: તેવ્યક્તિનીઓળખનોદુરુપયોગકરવાસામેછેતરપિંડીઅનેછેતરપિંડીદ્વારાપરોક્ષરીતેવ્યક્તિત્વનાઅધિકારોનુંરક્ષણકરેછે.
• આ હેઠળ, સર્જકો અથવા કલાકારો નૈતિક અધિકારો ધરાવે છે, જેમાં શ્રેય (એટ્રિબ્યુશન) મેળવવાનો અને તેમની પ્રતિષ્ઠા (અખંડિતતાને) નુકસાન પહોંચાડી શકે તેવા કોઈપણ ફેરફારોનો વિરોધ કરવાનો અધિકાર શામેલ છે.
• ભારતીય ટ્રેડમાર્ક્સ અધિનિયમ, ૧૯૯૯: કલમ૧૪એવાટ્રેડમાર્કનાઉપયોગનેપ્રતિબંધિતકરેછેજેછેલ્લા૨૦વર્ષમાંકોઈજીવંતવ્યક્તિઅથવામૃતવ્યક્તિસાથેખોટીરીતેજોડાણસૂચવેછે, સિવાય કે સંમતિ લેવામાં આવે.
• માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, ૨૦૦૦: કાયદાનીકલમ૬૬C ઓળખ ચોરી માટે સજાને સંબોધિત કરે છે, ખાસ કરીને કોઈ બીજાના ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર, પાસવર્ડ અથવા અનન્ય ઓળખ સુવિધાનો કપટપૂર્ણ અથવા અપ્રમાણિક રીતે ઉપયોગ કરવો.

સંબંધિત મુખ્ય ચુકાદાઓ:

• કૃષ્ણ કિશોર સિંહ વિરુદ્ધ સરલા એ સારાઓગી કેસ, ૨૦૨૧: સુપ્રીમકોર્ટે (SC) ચુકાદો આપ્યો કે ગોપનીયતા, પ્રચાર અને વ્યક્તિત્વના અધિકારો વારસાગત નથી અને અભિનેતાના મૃત્યુ પછી સમાપ્ત થાય છે.
• જસ્ટિસ કેએસ પુટ્ટાસ્વામી વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસ, ૨૦૧૭: સુપ્રીમકોર્ટેકલમ૨૧હેઠળજીવનનાઅધિકારનાભાગરૂપેગોપનીયતાનેસમર્થનઆપ્યું, પરંતુ નોંધ્યું કે તેને પ્રમાણસર પગલાં સાથે કાયદેસર રાજ્ય હેતુ માટે પ્રતિબંધિત કરી શકાય છે.
• શિવાજી રાવ ગાયકવાડ વિરુદ્ધ વર્ષા પ્રોડક્શન કેસ, ૨૦૧૫: મદ્રાસહાઈકોર્ટેવ્યક્તિત્વનાઅધિકારોનેમાન્યતાઆપી, જોકે ભારતમાં કોઈ ચોક્કસ કાનૂની વ્યાખ્યા નથી.
• અરુણ જેટલી વિરુદ્ધ નેટવર્ક સોલ્યુશન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ કેસ, ૨૦૧૧: દિલ્હીહાઈકોર્ટેનોંધ્યુંકેવ્યક્તિનીલોકપ્રિયતાઅથવાખ્યાતિવાસ્તવિકજીવનજેટલીજઓનલાઈનમહત્વપૂર્ણછે.
• એમ. એન્ટરટેઈનમેન્ટ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ બેબી ગિફ્ટ હાઉસ કેસ, ૨૦૧૦: દિલ્હીહાઈકોર્ટેડી.એમ. એન્ટરટેઈનમેન્ટપ્રાઇવેટલિમિટેડનીતરફેણમાંચુકાદોઆપ્યો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે ગાયક દલેર મહેંદીની છબી અને ગીતોની નકલ કરતી ઢીંગલીઓનું અનધિકૃત વેચાણ તેમના વ્યક્તિત્વના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે, જેનાથી તેમની જાહેર છબીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવાના તેમના વ્યાપારી અધિકારને સમર્થન મળ્યું.