સુપ્રીમ કોર્ટે ફોજદારી કેસોમાં DNA પુરાવા માર્ગદર્શિકા જારી કરી

સમાચારમાં કેમ?

• કટ્ટાવેલાઈદેવકર વિરુદ્ધ તમિલનાડુ રાજ્ય કેસ 2025 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે (SC) ફોજદારી તપાસમાં DNA પુરાવાઓની અખંડિતતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી.

DNA પુરાવા સંભાળવા અંગે મુખ્ય SC માર્ગદર્શિકા શું છે?

• સંગ્રહ તબક્કે યોગ્ય દસ્તાવેજીકરણ: દસ્તાવેજમાં FIR નંબર, તપાસ અધિકારીની વિગતો, તબીબી વ્યાવસાયિકના હસ્તાક્ષરો અને સ્વતંત્ર સાક્ષીઓ જેવી મહત્વપૂર્ણ માહિતી રેકોર્ડ કરવી આવશ્યક છે.
• ટ્રાયલ કોર્ટની પરવાનગી વિના નમૂનાઓ ખોલવા, બદલવા અથવા ફરીથી સીલ કરવા જોઈએ નહીં.
• સમયસર પરિવહન: તપાસ અધિકારીએ 48 કલાકની અંદર DNA નમૂનાઓ ફોરેન્સિક સાયન્સ લેબોરેટરી (FSL) માં પરિવહન કરવા આવશ્યક છે.
• કસ્ટડી જાળવણીની સાંકળ: નમૂના સંગ્રહથી કેસ બંધ થવા સુધી કસ્ટડી રજિસ્ટરનો સાંકળ જાળવી રાખવો જોઈએ અને ટ્રાયલ કોર્ટના રેકોર્ડમાં શામેલ કરવો જોઈએ.

DNA પુરાવા વ્યવસ્થાપનમાં કયા મુખ્ય મુદ્દાઓ સામેલ છે?

• સંગ્રહ અને જાળવણીના મુદ્દાઓ: DNA પુરાવા દૂષિત થવાની સંભાવના ધરાવે છે, ગરમી અથવા ભેજથી અધોગતિ થઈ શકે છે, અને વિશ્લેષણ અથવા ફરીથી પરીક્ષણ માટે અપૂરતી માત્રામાં હોઈ શકે છે.
• વિશ્લેષણના મુદ્દાઓ: ડીએનએ પુરાવામાં માનવ ભૂલ, પૂર્વગ્રહ અને પ્રમાણિત પ્રયોગશાળા પ્રોટોકોલનો અભાવ જોવા મળે છે, જે વિશ્વસનીયતાને અસર કરે છે.
• ગોપનીયતાના મુદ્દાઓ: ડીએનએ ડેટાબેઝ ગોપનીયતાની ચિંતાઓ, કાર્યમાં ઘટાડો, દેખરેખના જોખમો અને સંભવિત આનુવંશિક ભેદભાવ ઉભા કરે છે.
• અર્થઘટનાત્મક મુદ્દાઓ: ડીએનએ પર વધુ પડતી નિર્ભરતા અને જટિલ મિશ્રણો અથવા ટ્રેસ ડીએનએ સાથેના પડકારો ખોટી અર્થઘટન અને ખોટી માન્યતા તરફ દોરી શકે છે.

DNA પુરાવા સ્વીકાર્યતા પર ન્યાયિક વલણ 

• કુંહિરામન વિરુદ્ધ મનોજ કેસ (૧૯૯૧): ભારતમાંસૌપ્રથમપિતૃત્વવિવાદઉકેલવામાટેડીએનએટેકનોલોજીનોઉપયોગકરવામાંઆવ્યોહતો.
• શારદા વિરુદ્ધ ધર્મપાલ કેસ (૨૦૦૩): સુપ્રીમકોર્ટેનાગરિકઅનેવૈવાહિકવિવાદોમાંડીએનએટેકનોલોજીનાઉપયોગનેસમર્થનઆપ્યુંહતું, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે તે કલમ ૨૧ (વ્યક્તિગતસ્વતંત્રતાનોઅધિકાર) અથવાકલમ૨૦(૩) (સ્વ-ગુનાસામેનોઅધિકાર)નુંઉલ્લંઘનકરતુંનથી.
• ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા, ૨૦૨૩ (કલમ૫૧): ધરપકડકરાયેલાવ્યક્તિઓનીતબીબીતપાસનેઅધિકૃતકરેછે, જેમાં રજિસ્ટર્ડ મેડિકલ પ્રેક્ટિશનર દ્વારા ડીએનએ પ્રોફાઇલિંગ અને અન્ય જરૂરી પરીક્ષણોનો સમાવેશ થાય છે.
• રાહુલ વિરુદ્ધ દિલ્હી રાજ્ય, ગૃહ રાજ્ય (૨૦૨૨): ડીએનએપુરાવાનેનકારીકાઢવામાંઆવ્યાહતાકારણકેનમૂનાબેમહિનાસુધીપોલીસકસ્ટડીમાંરહ્યોહતો, જેનાથી ચેડાની ચિંતાઓ ઉભી થઈ હતી.
• દેવકર કેસ (૨૦૨૫): ભારતીયશકયઅધિનિયમ, ૨૦૨૩નીકલમ૩૯હેઠળડીએનએપુરાવાનેઅભિપ્રાયપુરાવાતરીકેવર્ગીકૃતકરવામાંઆવ્યાછે, અને તેનું સંભવિત મૂલ્ય કેસ પ્રમાણે બદલાય છે, જેને વૈજ્ઞાનિક અને કાનૂની માન્યતાની જરૂર છે.

નિષ્કર્ષ

• કટ્ટાવેલાઈ દેવકર વિરુદ્ધ તમિલનાડુ રાજ્ય (૨૦૨૫) માંસુપ્રીમકોર્ટનામાર્ગદર્શિકાફોજદારીકેસોમાંડીએનએપુરાવાનીએકરૂપતા, વૈજ્ઞાનિક માન્યતા અને અખંડિતતા સુનિશ્ચિત કરે છે. 
• કાયદા હેઠળ અભિપ્રાય પુરાવા તરીકે ડીએનએના સંભવિત મૂલ્યને દૂષિત થવાથી રોકવા અને મજબૂત બનાવવા માટે યોગ્ય દસ્તાવેજીકરણ, સમયસર પરિવહન, જાળવણી અને કસ્ટડીની સાંકળ મહત્વપૂર્ણ છે.