ભારતમાં નફરતભર્યા ભાષણ પર રોક

સમાચારમાં કેમ?

• કર્ણાટક નફરતભર્યા ભાષણ અને નફરતનાગુનાઓનેરોકવા માટે સમર્પિત કાયદો - કર્ણાટક નફરતભર્યા ભાષણ અને નફરતના ગુનાઓ (નિવારણ) બિલ, 2025 રજૂ કરનાર પ્રથમ ભારતીય રાજ્ય બન્યું છે.

• આ બિલનો ઉદ્દેશ્ય ભારતીય ફોજદારી કાયદામાં કાયદાકીયઅંતરને ભરવાનો છે જ્યાં રાજકીય અને સામાજિક ચર્ચામાં વારંવાર \'નફરતભર્યા ભાષણ\'નો ઉપયોગ થતો હોવા છતાં, તે અવ્યાખ્યાયિત રહે છે.

કર્ણાટક દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને દ્વેષપૂર્ણ ગુનાઓ (નિવારણ) બિલ, 2025 ની મુખ્ય જોગવાઈઓ

• દ્વેષપૂર્ણ ભાષણની વ્યાખ્યા: “આ બિલ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણને ધર્મ, જાતિ, જાતિ, લિંગ, જાતીય અભિગમ, જન્મ સ્થળ અથવા અપંગતાના આધારે વ્યક્તિ અથવા જૂથ સામે ઇજા અથવા અસંમતિ પેદા કરતી કોઈપણ અભિવ્યક્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે.”
• સામૂહિક જવાબદારી: બિલ સંગઠનાત્મક જવાબદારી રજૂ કરે છે, જ્યાં જવાબદારીના હોદ્દા પરના વ્યક્તિઓને જો દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ તેમના સંગઠન સાથે જોડાયેલ હોય તો દોષિત ઠેરવી શકાય છે. 
• ઇન્ટરનેટ નિયમન: આ બિલ રાજ્ય સરકારને દ્વેષપૂર્ણસામગ્રીનેઑનલાઇનઅવરોધિત કરવા અથવા દૂર કરવાની સત્તા આપે છે, જે દ્વેષપૂર્ણભાષણનાડિજિટલપ્રચારને સંબોધિત કરે છે.

દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ શું છે?

• 267મા કાયદા પંચના અહેવાલ (2017) મુજબ, દ્વેષપૂર્ણ ભાષણનો અર્થ જાતિ, વંશીયતા, લિંગ, ધર્મ, જાતીય અભિગમ વગેરેના આધારે જૂથો સામે નફરત ફેલાવવા માટેના શબ્દો અથવા ક્રિયાઓ થાય છે. 
• આમ, તેમાં ભય પેદા કરવા, હિંસા ઉશ્કેરવા અથવા નફરત ઉશ્કેરવા માટે બનાવાયેલબોલાયેલા અથવા લેખિત શબ્દો, ચિહ્નો અથવા દ્રશ્યોનો સમાવેશ થાય છે. 
• બંધારણીય માળખું: કલમ 19(1)(a) વાણી સ્વતંત્રતાને સુનિશ્ચિત કરે છે, જ્યારે કલમ 19(2) સાર્વભૌમત્વ, સુરક્ષા, જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા, ગૌરવ, વિદેશી સંબંધોનું રક્ષણ કરવા અને બદનક્ષી, કોર્ટનો તિરસ્કાર અથવા ગુનાઓનેઉશ્કેરવાથીરોકવા માટે વાજબી મર્યાદાઓની મંજૂરી આપે છે.

કાનૂની માળખું:

• ભારતીય ન્યાય સંહિતા,2023:ભારતીય ન્યાય સંહિતાની કલમ 196 (અગાઉ ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 153A, 1860) ધર્મ, જાતિ, ભાષા વગેરેના આધારે જૂથો વચ્ચે દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવા માટે દંડ કરે છે.
• કલમ 299 (અગાઉ IPC 295A) ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડવાના હેતુથી ઇરાદાપૂર્વકનાકૃત્યોને સજા આપે છે.
• માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000: આ કાયદાની કલમ 66A નો ઉપયોગ ઓનલાઈનદ્વેષપૂર્ણ ભાષણ માટે કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ શ્રેયા સિંઘલ કેસ, 2015 માં અસ્પષ્ટતા માટે તેને રદ કરવામાં આવી હતી.
• લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ (RPA), 1951: RPA, 1951 ની કલમ 8, ધર્મ, જાતિ, જન્મસ્થળ, રહેઠાણ અથવા ભાષાના આધારે જૂથ દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા સંવાદિતા માટે હાનિકારક કૃત્યો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા લોકોને પ્રતિબંધિત કરે છે. 
• અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ, 1989: તે કોઈપણ વ્યક્તિને સજા કરે છે જે ઇરાદાપૂર્વક અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિના સભ્યનું અપમાન કરે છે અથવા અપમાનિત કરે છે. 
• નાગરિક અધિકારોનું રક્ષણ અધિનિયમ, 1955: તે શબ્દો, ચિહ્નો, દૃશ્યમાન રજૂઆતો અથવા અન્ય માધ્યમો દ્વારા અસ્પૃશ્યતાનેઉશ્કેરવા અથવા પ્રોત્સાહન આપવા માટે સજા કરે છે.

ભારતમાં નફરતભર્યા ભાષણ સંબંધિત મુખ્ય ચુકાદાઓ શું છે?

• શાહીનઅબ્દુલ્લા વિરુદ્ધ ભારત અને અન્ય દેશોનું સંઘ, 2022: સુપ્રીમ કોર્ટે (SC) નફરતનાવધતાવાતાવરણનું અવલોકન કર્યું અને પોલીસને ઔપચારિક ફરિયાદોની રાહ જોયા વિના સ્વતઃ કાર્યવાહી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
• તેહસીન એસ. પૂનાવાલા વિરુદ્ધ ભારતનું સંઘ, 2018: સુપ્રીમ કોર્ટે નફરતભર્યા ભાષણથી થતી ભીડ હિંસાનો સામનો કરવા માટે IPCની કલમ 153 અને 295A હેઠળ માર્ગદર્શિકા જારી કરી, જેમાં લિંચિંગ અને ગૌરક્ષાનેરોકવા માટે જિલ્લા નોડલઅધિકારીનો સમાવેશ થાય છે.
• પ્રવાસી ભલાઈ સંગઠન વિરુદ્ધ ભારતનું સંઘ, 2014: સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદા પંચને નફરતભર્યા ભાષણને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને તેને રોકવા માટે ચૂંટણી પંચને સશક્ત બનાવવાના માર્ગોની ભલામણ કરવા કહ્યું.
• શ્રેયા સિંઘલ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ, ૨૦૧૫: સુપ્રીમકોર્ટેઆઈટીએક્ટ, ૨૦૦૦નીકલમ૬૬એરદકરી. તેસંમતથયુંકેકાયદોખૂબજઅસ્પષ્ટહતોઅનેવાણીસ્વાતંત્ર્યનુંઉલ્લંઘનકરતોહતો, કારણ કે \'ચીડ\' અને \'અપમાન\' જેવા શબ્દો કલમ ૧૯(૨) હેઠળવાજબીપ્રતિબંધોતરીકેલાયકઠરતાનથી.

ભારતે નફરતભર્યા ભાષણને કેવી રીતે રોકવાનો પ્રયાસ કર્યો છે?

• કાયદા પંચ: 267મા કાયદા પંચના અહેવાલ (2017) એ નફરત માટે ઉશ્કેરણી અને હિંસા ઉશ્કેરણીનેગુનાહિત બનાવવા માટે IPC માં કલમ 153C અને 505A ઉમેરવાની ભલામણ કરી છે.
• કાનૂની પહેલ: 2022 માં, નફરતભર્યા ભાષણ અને નફરત ગુનાઓ (નિવારણ) બિલ, 2022 (ખાનગી સભ્ય બિલ) રાજ્યસભામાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું જેથી નફરતભર્યા ભાષણને ભેદભાવ, નફરત અથવા હિંસાને ઉશ્કેરે, પ્રોત્સાહન આપે અથવા ફેલાવે તેવી કોઈપણ અભિવ્યક્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય, પરંતુ તે પસાર થઈ શક્યું ન હતું.

સમિતિઓ:

• વિશ્વનાથન સમિતિ 2015: તેણે ધર્મ, જાતિ, જાતિ, સમુદાય, લિંગ, લિંગ ઓળખ, જાતીય અભિગમ, જન્મસ્થળ, રહેઠાણ, ભાષા, અપંગતા અથવા જાતિના આધારે ગુનાઓ માટે ઉશ્કેરણીને સજા કરવા માટે IPC માં કલમ 153C(b) અને 505A ઉમેરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેમાં બે વર્ષ સુધીની જેલ અને 5,000 રૂપિયા દંડની સજા થશે.
• બેઝબરુઆહ સમિતિ 2014: તેણે કલમ 153C IPC (માનવ ગૌરવ વિરુદ્ધનાકૃત્યોને પ્રોત્સાહન આપવું) માં પાંચ વર્ષ સુધીની કેદ અને દંડ અને કલમ 509A IPC (કોઈ ચોક્કસ જાતિનું અપમાન કરવું) માં 3 વર્ષ સુધીની કેદ અથવા દંડની જોગવાઈમાં સુધારો કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો.

નિષ્કર્ષ 

• કર્ણાટક બિલ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણને સંહિતાબદ્ધ કરવા અને કડક દંડ આપવાનો એક મહત્વપૂર્ણ પ્રયાસ રજૂ કરે છે, જે એક મહત્વપૂર્ણ કાયદાકીયઅંતરનેસંબોધે છે. 
• તેની સફળતા ચોક્કસ, બંધારણીય વ્યાખ્યા, મજબૂત અમલીકરણ પદ્ધતિઓ અને સંતુલિત અભિગમ પર આધારિત રહેશે જે સામાજિક સંવાદિતા અને અભિવ્યક્તિનીસ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકાર બંનેનું રક્ષણ કરે છે.