જામીનનો અધિકાર સજા તરીકે રોકી શકાય નહી : SC નિયમો

જામીનનો અધિકાર સજા તરીકે રોકી શકાય નહી : SC નિયમો
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગુનાની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સજા તરીકે જામીનનો અધિકાર રોકી શકાય નહીં. 
તાજેતરના આદેશમાં, ન્યાયમૂર્તિ જે.બી. પારડીવાલા અને ઉજ્જલ ભૂયને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જો રાજ્ય, ફરિયાદી એજન્સીઓ અથવા તો અદાલતો ઝડપી સુનાવણીના આરોપીના અધિકારની ખાતરી કરવામાં અસમર્થ હોય, તો તેઓએ કથિત ગુનાની ગંભીરતાને આધારે જામીન નકારવા જોઈએ નહીં. 
સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જામીન નામંજૂર કરવું એ અન્યાયી સજા છે, જેના પરિણામે દોષિત પુરવાર ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ ગણાતા આરોપીને \'જેલની સજા\' કરવામાં આવે છે.

આ ચુકાદાનું મહત્વ

• જામીન મેળવવાનો અધિકાર: સુપ્રીમ કોર્ટ પુનઃપુષ્ટિ કરે છે કે જામીન મેળવવાનો અધિકાર મૂળભૂત છે અને કથિત ગુનાની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેને સજાના સ્વરૂપ તરીકે રોકી શકાય નહીં.
• ઝડપી ટ્રાયલ: તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે દરેક આરોપી વ્યક્તિને ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ ઝડપી ટ્રાયલનો બંધારણીય અધિકાર છે. જો રાજ્ય અથવા કાર્યવાહી કરતી એજન્સીઓ આ અધિકારની ખાતરી કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેઓ જામીન નામંજૂર કરવાના કારણ તરીકે ગુનાની ગંભીરતાનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી.
• જેલની ચિંતાઓ: જામીન નકારવાથી તે વ્યક્તિઓને અન્યાયી કેદ થઈ શકે છે જેઓ હજુ પણ દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી કાયદેસર રીતે નિર્દોષ માનવામાં આવે છે. આ લાંબા સમય સુધી પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતને કારણે સંભવિત નુકસાનને હાઇલાઇટ કરે છે.
• કાનૂની પૂર્વવર્તી રીમાઇન્ડર: સુપ્રીમ કોર્ટ એ વલણની ટીકા કરે છે કે જ્યાં સજાના સ્વરૂપ તરીકે જામીન રોકવામાં આવે છે, સ્થાપિત કાયદાકીય સિદ્ધાંતોને પુનરાવર્તિત કરે છે કે જામીનનો ઉપયોગ શિક્ષાત્મક રીતે થવો જોઈએ નહીં.

• સિદ્ધાંત એ છે કે જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે તે સર્વોચ્ચ અદાલતના પુનરાવર્તિત ઘોષણાઓ દ્વારા સારી રીતે માન્ય છે. 
• ગુના માટે આરોપી વ્યક્તિની નિર્દોષતા કાનૂની કાલ્પનિક દ્વારા માનવામાં આવે છે, જે કોર્ટ સમક્ષ દોષ સાબિત કરવાની જવાબદારી ફરિયાદ પક્ષ પર મૂકે છે. આમ, તે એજન્સી માટે કોર્ટને સંતુષ્ટ કરવાનું છે કે જે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી તે વોરંટેડ હતી અને જામીન પર વધારો કરવાનો ઇનકાર કરવાનો છે.
• સમગ્ર વિશ્વમાં નિર્દોષતાની ધારણાનો સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો છે. નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારની કલમ 14(2), 1966 અને માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણાનો કલમ 11, કાયદાના મુખ્ય સિદ્ધાંત તરીકે, જ્યાં સુધી વ્યક્તિ દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષતાની ધારણાને સ્વીકારે છે.
• ઑસ્ટ્રેલિયા અને કેનેડા બંનેમાં, વાજબી જામીનનો પ્રથમ દૃષ્ટિએ અધિકાર ગુનાની ગંભીરતાને આધારે માન્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, જામીન માટે રોકડ ડિપોઝિટ હોવું સામાન્ય પ્રથા છે. 
• યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, જામીનમાં પ્રતિબંધોનો સમૂહ હોય તેવી શક્યતા વધુ છે.
• ભારતની સ્થિતિ અલગ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટ સહિતની અદાલતોનું સતત વલણ રહ્યું છે કે કલમ 21નું એક પાસું હોવાને કારણે નિર્દોષતાની ધારણા આરોપીના ફાયદા માટે રહેશે. પરિણામે, કાયદાની અદાલતમાં આરોપો સાબિત કરવા માટે કાર્યવાહી પર બોજ મૂકવામાં આવે છે. પુરાવાના વજનનું મૂલ્યાંકન વ્યાજબી શંકાથી પરના સિદ્ધાંત પર કરવું જોઈએ.