વન નેશન, વન ઈલેક્શન બિલ મંજૂર

વન નેશન, વન ઈલેક્શન બિલ મંજૂર

•    વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીના નેતૃત્વ હેઠળ કેન્દ્રીય કેબિનેટે તાજેતરમાં \'એક રાષ્ટ્ર, એક ચૂંટણી\' બિલને મંજૂરી આપી છે, જેનો હેતુ લોકસભા, રાજ્ય વિધાનસભાઓ અને સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ એક જ વર્ષમાં સુમેળ કરવાનો છે. આ દરખાસ્ત શાસક ભાજપ માટે ઉદ્દેશ્ય છે, જે તેમના 2014 અને 2019ના મેનિફેસ્ટોમાં દર્શાવવામાં આવી છે. આ બિલ સંસદના ચાલુ શિયાળુ સત્ર દરમિયાન રજૂ કરવામાં આવશે.

બિલના ઉદ્દેશ્યો
•    બિલનો પ્રાથમિક ધ્યેય સરકારના વિવિધ સ્તરોમાં એકસાથે ચૂંટણી યોજવાનો છે. આ સંભવિત રીતે ચૂંટણી પ્રક્રિયાને સુવ્યવસ્થિત કરશે અને ચૂંટણીની આવૃત્તિમાં ઘટાડો કરશે. સરકાર આ બિલને વધુ તપાસ માટે સંયુક્ત સંસદીય સમિતિને મોકલવા માગે છે.
•    પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ રામનાથ કોવિંદની આગેવાની હેઠળની પેનલે તબક્કાવાર અભિગમનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે. તે સૂચવે છે કે લોકસભા અને વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ એકસાથે શરૂ થાય, ત્યારબાદ સો દિવસમાં સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણી થાય. પેનલ વહેલા વિધાનસભા વિસર્જન અથવા ત્રિશંકુ એસેમ્બલી જેવા સંજોગોનું સંચાલન કરવા માટે જરૂરી બંધારણીય સુધારાની પણ ભલામણ કરે છે.

બંધારણીય સુધારા જરૂરી
•    આ યોજનાનો અમલ કરવા માટે બંધારણના ઓછામાં ઓછા પાંચ અનુચ્છેદમાં સુધારો કરવો જરૂરી છે. આ પ્રક્રિયાને ભારતના અડધા રાજ્યોની મંજૂરીની જરૂર છે, જે પ્રસ્તાવની જટિલતાને દર્શાવે છે.

એક સાથે ચૂંટણી માટે સમર્થન
•    બિલના સમર્થકો એવી દલીલ કરે છે કે તે ચૂંટણીના ખર્ચમાં ઘટાડો કરશે, મતદારોનો થાક ઘટાડશે અને મતદાનમાં વધારો કરશે. તેઓ માને છે કે ચૂંટણી સુમેળ કરવાથી શાસનમાં વિક્ષેપો ઓછો થશે અને નીતિના વધુ કાર્યક્ષમ અમલીકરણ માટે પરવાનગી મળશે.

વિપક્ષની ચિંતા
•    ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે દરખાસ્ત લોકશાહી માટે જોખમ ઊભું કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે તે પ્રાદેશિક પક્ષોને હાંસિયામાં ધકેલી શકે છે અને સ્થાનિક ચિંતાઓની અવગણના કરીને રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓની આસપાસ રાજકીય પ્રવચનને કેન્દ્રિય બનાવી શકે છે. તમિલનાડુના મુખ્યમંત્રી એમકે સ્ટાલિન સહિત વિવિધ પક્ષોના નેતાઓએ આ પ્રસ્તાવને \'લોકશાહી વિરોધી\' ગણાવ્યો છે.
•    ભારતમાં અગાઉ 1967 સુધી એકસાથે લોકસભા અને રાજ્યની વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ યોજાતી હતી. વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં લોકસભાની ચૂંટણીઓ માત્ર ચાર રાજ્યોમાં વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ સાથે સંરેખિત થાય છે. સૂચિત ફેરફારો માટે વ્યાપક બંધારણીય સુધારાની જરૂર પડશે અને સંસદમાં વિરોધનો સામનો કરવો પડી શકે છે.

વન નેશન-વન ઇલેક્શન (ONOE) પાછળનો કેન્દ્રીય વિચાર શું છે?
•    આ કોન્સેપ્ટ એક એવા દૃશ્ય વિશે વાત કરે છે કે જ્યાં દર પાંચ વર્ષે એકવાર લોકસભાની સામાન્ય ચૂંટણીઓ સાથે તમામ રાજ્યોની ચૂંટણીઓ એક સાથે થશે.
•    આ વિચાર ચૂંટણી પ્રક્રિયાને સુવ્યવસ્થિત કરવાનો અને ચૂંટણીની આવર્તન ઘટાડવાનો છે, આમ સમય અને સંસાધનોની બચત થાય છે.
પૃષ્ઠભૂમિ:
•    આ વિચાર 1983 થી ચાલી રહ્યો છે, જ્યારે ચૂંટણી પંચે તેને પ્રથમ વખત રજૂ કર્યો હતો. જો કે, 1967 સુધી, ભારતમાં એક સાથે ચૂંટણીઓ સામાન્ય હતી.
•    1951-52માં હાઉસ ઓફ પીપલ (લોકસભા) અને તમામ રાજ્ય વિધાનસભાઓની પ્રથમ સામાન્ય ચૂંટણીઓ એક સાથે યોજાઈ હતી.
•    તે પ્રથા વર્ષ 1957, 1962 અને 1967 માં યોજાયેલી ત્રણ અનુગામી સામાન્ય ચૂંટણીઓમાં ચાલુ રહી.
•    જો કે, 1968 અને 1969 માં કેટલીક વિધાનસભાઓના અકાળ વિસર્જનને કારણે, ચક્ર વિક્ષેપિત થયું.
•    1970માં, લોકસભાનું અકાળે વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું અને 1971માં નવી ચૂંટણીઓ યોજાઈ હતી. આમ, 1970 સુધી, માત્ર પ્રથમ, બીજી અને ત્રીજી લોકસભાએ સંપૂર્ણ પાંચ વર્ષની મુદત ભોગવી હતી.
અન્યત્ર એક સાથે ચૂંટણીઓ:
•    દક્ષિણ આફ્રિકામાં, રાષ્ટ્રીય તેમજ પ્રાંતીય વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ એકસાથે પાંચ વર્ષ માટે યોજાય છે અને મ્યુનિસિપલ ચૂંટણીઓ બે વર્ષ પછી યોજાય છે.
•    સ્વીડનમાં, રાષ્ટ્રીય વિધાનસભા (Riksdag) અને પ્રાંતીય ધારાસભા/કાઉન્ટી કાઉન્સિલ (લેન્ડસ્ટિંગ) અને સ્થાનિક સંસ્થાઓ/મ્યુનિસિપલ એસેમ્બલીઝ (કોમમુનફુલ્લમાક્ટિગે)ની ચૂંટણીઓ નિશ્ચિત તારીખે એટલે કે દર ચોથા વર્ષે સપ્ટેમ્બરના બીજા રવિવારે યોજાય છે.
•    બ્રિટનમાં, બ્રિટિશ સંસદ અને તેના કાર્યકાળને સ્થિરતા અને અનુમાનિતતાની ભાવના પ્રદાન કરવા માટે ફિક્સ્ડ-ટર્મ પાર્લામેન્ટ્સ એક્ટ, 2011 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
•    તેમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે પ્રથમ ચૂંટણી 7મી મે, 2015ના રોજ અને ત્યાર બાદ દર પાંચમા વર્ષે મેના પ્રથમ ગુરુવારે યોજવામાં આવશે.

એક સાથે ચૂંટણી અથવા ONOE ના વિવિધ ફાયદા શું છે?
1.    શાસન વિક્ષેપો ઘટાડવું:
•    વારંવાર ચૂંટણીઓ યોજવાથી સમગ્ર દેશનું ધ્યાન ટોચના નેતાઓથી સ્થાનિક પ્રતિનિધિઓ તરફ વાળવામાં આવે છે, જેના કારણે વિવિધ સ્તરે વહીવટીતંત્રમાં વર્ચ્યુઅલ લકવો થાય છે.
•    આ વ્યસ્તતા ભારતની વૃદ્ધિની સંભાવનાઓને નકારાત્મક અસર કરે છે અને અસરકારક શાસનને અવરોધે છે.

2.    આદર્શ આચાર સંહિતાની અસર:
•    ચૂંટણી દરમિયાન લાદવામાં આવેલ આદર્શ આચાર સંહિતા (MCC) રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક બંને સ્તરે મુખ્ય નીતિગત નિર્ણયોમાં વિલંબ કરે છે.
•    ચૂંટણીની ફરજો અગ્રતા લેતી હોવાથી ચાલુ પ્રોજેક્ટ્સને પણ આંચકાનો સામનો કરવો પડે છે, જેના કારણે નિયમિત વહીવટમાં મંદી આવે છે.

3.    રાજકીય ભ્રષ્ટાચારને સંબોધિત કરવું:
•    વારંવારની ચૂંટણીઓ રાજકીય ભ્રષ્ટાચારમાં ફાળો આપે છે કારણ કે દરેક ચૂંટણી માટે નોંધપાત્ર ભંડોળ એકત્ર કરવાની જરૂર છે.
•    એકસાથે ચૂંટણીઓ રાજકીય પક્ષો માટે ચૂંટણી ખર્ચમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરી શકે છે, પુનરાવર્તિત ભંડોળ એકત્ર કરવાની જરૂરિયાતને દૂર કરી શકે છે.
•    તે બહુવિધ ચૂંટણી દાન માટે જાહેર અને વેપારી સમુદાય પર દબાણ પણ ઘટાડે છે.

4.    ખર્ચ બચત અને ચૂંટણી માળખાકીય સુવિધાઓ:
•    જ્યારે 1951-52માં લોકસભાની પ્રથમ ચૂંટણીઓ થઈ ત્યારે 53 પક્ષોએ ચૂંટણી લડી હતી, લગભગ 1874 ઉમેદવારોએ ભાગ લીધો હતો અને ચૂંટણી ખર્ચ રૂ. 11 કરોડ.
•    2019ની ચૂંટણીમાં, 610 રાજકીય પક્ષો અને લગભગ 9,000 ઉમેદવારો હતા; આશરે રૂ.નો ચૂંટણી ખર્ચ. એસોસિયેશન ઓફ ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (ADR) મુજબ 60,000 કરોડની જાહેરાત રાજકીય પક્ષો દ્વારા કરવાની બાકી છે.
•    જ્યારે પ્રારંભિક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર રોકાણની આવશ્યકતા છે, ત્યારે તમામ ચૂંટણીઓ માટે સમાન મતદાર યાદીનો ઉપયોગ કરીને મતદાર યાદીઓને અપડેટ કરવામાં અને જાળવવામાં નોંધપાત્ર સમય અને નાણાં બચાવી શકાય છે.

5.    નાગરિક સુવિધા:
•    એકસાથે ચૂંટણીઓ મતદાર યાદીમાંથી ગુમ થયેલા નામ અંગે નાગરિકોની ચિંતા દૂર કરે છે.
•    તમામ ચૂંટણીઓ માટે સાતત્યપૂર્ણ મતદાર યાદીનો ઉપયોગ પ્રક્રિયાને સુવ્યવસ્થિત કરે છે, નાગરિકોને વધુ સરળ અને વિશ્વસનીય મતદાનનો અનુભવ પ્રદાન કરે છે.

6.    કાયદા અમલીકરણ સંસાધનોને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવું:
•    ચૂંટણી દરમિયાન પોલીસ અને અર્ધલશ્કરી દળોની મોટા પાયે પુનઃનિયુક્તિને કારણે નોંધપાત્ર ખર્ચ થાય છે અને કાયદાના અમલીકરણના મુખ્ય કર્મચારીઓને મહત્વપૂર્ણ કાર્યોથી દૂર કરે છે.
•    એકસાથે ચૂંટણીઓ આ જમાવટને ઘટાડી શકે છે, સંસાધનોને શ્રેષ્ઠ બનાવી શકે છે અને કાયદાના અમલીકરણની કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરી શકે છે.

7.    હોર્સ-ટ્રેડિંગ પર અંકુશ:
•    નિશ્ચિત-અંતરાલની ચૂંટણીઓ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા હોર્સ-ટ્રેડિંગ ઘટાડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.
•    ચોક્કસ સમયગાળામાં ચૂંટણીઓ યોજવી પ્રતિનિધિઓ માટે પક્ષો બદલવા અથવા વ્યક્તિગત લાભ માટે જોડાણો રચવા માટે વધુ પડકારરૂપ બનાવે છે, જે હાલના પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાઓને પૂરક બનાવે છે.

8.    રાજ્ય સરકારો માટે નાણાકીય સ્થિરતા:
•    વારંવારની ચૂંટણીઓ રાજ્ય સરકારો મતદારોને આકર્ષવા માટે મફતની જાહેરાત કરવા તરફ દોરી જાય છે, ઘણી વખત તેમના નાણાં પર ભાર મૂકે છે.
•    એકસાથે ચૂંટણીઓ આ મુદ્દાને હળવી કરી શકે છે, રાજ્ય સરકારો પરના નાણાકીય બોજને ઘટાડી શકે છે અને વધુ નાણાકીય સ્થિરતામાં ફાળો આપી શકે છે.

ONOE સાથે સંકળાયેલ પડકારો શું છે?
1.    બંધારણીય ચિંતાઓ અને મધ્ય કાર્યકાળનું પતન:
•    બંધારણની કલમ 83(2) અને 172 લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓ માટે પાંચ વર્ષના કાર્યકાળની રૂપરેખા આપે છે સિવાય કે અગાઉ વિસર્જન કરવામાં આવે.
•    ONOE ની વિભાવના જો કેન્દ્ર અથવા રાજ્ય સરકાર મધ્ય કાર્યકાળમાં પડી ભાંગે તો તેના પરિણામો વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
•    દરેક રાજ્યમાં ચૂંટણી યોજવી કે રાષ્ટ્રપતિ શાસન લાદવું તે અંગેની મૂંઝવણ બંધારણીય માળખાને જટિલ બનાવે છે.

2.    ONOE ના અમલીકરણમાં લોજિસ્ટિકલ પડકારો:
•    ONOE ના અમલીકરણમાં ઇલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીનો, કર્મચારીઓ અને અન્ય સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા અને સુરક્ષા સહિત નોંધપાત્ર લોજિસ્ટિકલ પડકારો ઊભા થાય છે.
•    ONOE દરખાસ્તમાં જટિલતા ઉમેરીને, ECને આવી વિશાળ ચૂંટણી કવાયતનું સંચાલન કરવામાં મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે.
3.    સંઘવાદની ચિંતાઓ અને કાયદા પંચના તારણો:
•    ONOE સંઘવાદની વિભાવના સાથે અથડામણ કરે છે, જે કલમ 1 માં નિર્દિષ્ટ \'રાજ્યોના સંઘ\' તરીકે ભારતના વિચારની વિરુદ્ધ છે.
•    એકસાથે ચૂંટણી એ રાજ્ય સરકારોની સ્વાયત્તતા અને સ્વતંત્રતા પર હુમલો છે. તેનાથી આ સંઘીય માળખું નબળું પડી શકે છે પરંતુ કેન્દ્ર અને રાજ્યો વચ્ચેના હિતોના સંઘર્ષમાં પણ વધારો થઈ શકે છે.
•    રાજ્ય સરકારોની શરતો અલગ અલગ હોય છે, અને કેટલાક રાજ્યોને બંધારણની કલમ 371 હેઠળ વિશેષ જોગવાઈઓ આપવામાં આવે છે.
•    જસ્ટિસ બી.એસ. ચૌહાણ હેઠળના કાયદા પંચે અહેવાલ આપ્યો હતો કે વર્તમાન બંધારણીય માળખામાં એક સાથે ચૂંટણીઓ શક્ય નથી.
•    બંધારણમાં સુધારા, લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ 1951 અને લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓની કાર્યવાહીના નિયમોની જરૂર પડશે.

4.    ચૂંટણીઓનું પુનરાવર્તન અને લોકશાહી લાભો:
•    પુનરાવર્તિત ચૂંટણીઓની વર્તમાન પ્રણાલીને લોકશાહીમાં ફાયદાકારક તરીકે જોવામાં આવે છે, જે મતદારોને વધુ વારંવાર તેમનો અવાજ વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
•    આ સેટઅપ રાષ્ટ્રીય અને રાજ્યની ચૂંટણીઓ વચ્ચેના મુદ્દાઓના મિશ્રણને અટકાવે છે, વધુ જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરે છે.
•    વર્તમાન માળખા હેઠળ દરેક રાજ્યની વિશિષ્ટ માંગણીઓ અને જરૂરિયાતો જાળવવામાં આવે છે.

5.    પક્ષપાતી લોકશાહી માળખું:
•    IDFC ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા 2015નો અભ્યાસ 77% તક દર્શાવે છે કે વિજેતા રાજકીય પક્ષ અથવા ગઠબંધન એકસાથે યોજાય ત્યારે લોકસભા અને વિધાનસભા ચૂંટણી બંનેમાં જીત મેળવશે.
•    જો ચૂંટણી છ મહિનાના અંતરે યોજવામાં આવે છે, તેમ છતાં, માત્ર 61% મતદારો એક જ પક્ષને પસંદ કરે છે.

6.    ખર્ચની અસરો અને આર્થિક બાબતો:
•    EC અને NITI આયોગ દ્વારા અંદાજિત એકસાથે ચૂંટણીઓ સાથે સંકળાયેલા ખર્ચ વિરોધાભાસી આંકડાઓ દર્શાવે છે. જ્યારે સિંક્રનાઇઝેશન લાંબા ગાળે મતદાર દીઠ ખર્ચ બચાવી શકે છે, ત્યારે મોટી સંખ્યામાં ઇલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM) અને વોટર વેરિફાઇડ પેપર ઓડિટ ટ્રેઇલ્સ (VVPATs) ની જમાવટ માટે ટૂંકા ગાળાના ખર્ચ વધી શકે છે.
•    આર્થિક સંશોધન સૂચવે છે કે પક્ષો અને ઉમેદવારો દ્વારા ચૂંટણી ખર્ચ, સંભવિત ટૂંકા ગાળાના ખર્ચમાં વધારો હોવા છતાં, આખરે અર્થતંત્ર અને સરકારની કર આવકને ફાયદો થાય છે.

7.    કાનૂની ચિંતાઓ:
•    સામાન્ય ચૂંટણી પ્રક્રિયાની રજૂઆત બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે, જેમ કે S.R માં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. બોમાઈ કેસ, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યોના સ્વતંત્ર બંધારણીય અસ્તિત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો.

8.    પરામર્શ પ્રક્રિયામાં ભાષા પૂર્વગ્રહ:
•    ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિની પરામર્શ પ્રક્રિયા, તેની વેબસાઇટ પર સ્પષ્ટ છે, પૂર્વગ્રહ, બાકાત અને અસમાનતાની ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.
•    ભારતની 22 અધિકૃત ભાષાઓની વિવિધતાને અવગણીને માહિતી ભંડાર અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા મંચ તરીકે બનાવાયેલ આ વેબસાઇટ માત્ર અંગ્રેજી અને હિન્દીમાં જ ઉપલબ્ધ છે.

9.    ચૂંટણી પંચની સ્વતંત્રતા:
•    ECની સ્વતંત્રતા વિશે પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવે છે, જે નોટબંધીના સમાન છે, જ્યાં ભારતીય રિઝર્વ બેંકને અજાણ રાખવામાં આવી હતી.
•    ચૂંટણી પંચ ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિની પ્રક્રિયામાં નિષ્ક્રિય દેખાય છે, ચૂંટણી અંગે સ્વતંત્ર નિર્ણયો લેવાની તેની સ્વાયત્તતાને જોખમમાં મૂકે છે.

આગળનો માર્ગ શું હોઈ શકે?
1.    સર્વસંમતિ નિર્માણ:
•    એકસાથે ચૂંટણીની શક્યતા માટે રાજકીય પક્ષો અને રાજ્યો વચ્ચે સર્વસંમતિ બનાવવી મહત્વપૂર્ણ છે. આ ચિંતાઓને દૂર કરવા અને સમર્થન મેળવવા માટે વિવિધ હિસ્સેદારો વચ્ચે ખુલ્લા સંવાદ, પરામર્શ અને વિચાર-વિમર્શની આવશ્યકતા છે.

2.    બંધારણીય સુધારાઓ:
•    એકસાથે ચૂંટણીને સક્ષમ કરવા માટે, બંધારણમાં સુધારા, લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ 1951 અને લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓની કાર્યવાહીના નિયમો અનિવાર્ય છે. આ કાનૂની માળખું સમન્વયિત મતદાનની અનન્ય આવશ્યકતાઓને સમાવતું હોવું જોઈએ.

3.    વિધાનસભાની શરતોને લોકસભા સાથે સંરેખિત કરવી:
•    બંધારણીય સુધારામાં લોકસભાની ચૂંટણી સાથે વિધાનસભાની શરતોને સંરેખિત કરવાનો સમાવેશ થઈ શકે છે. દરખાસ્ત તરીકે, કોઈપણ વિધાનસભા જેની મુદત લોકસભાની ચૂંટણી પહેલા કે પછી છ મહિનાની અંદર પુરી થાય છે તે ચૂંટણી પ્રક્રિયાને સુવ્યવસ્થિત કરીને તેમની ચૂંટણીઓ એકસાથે કરી શકે છે.

4.    ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં રોકાણ:
•    એકસાથે ચૂંટણીના સફળ અમલીકરણ માટે ચૂંટણી માળખાકીય સુવિધાઓ અને ટેકનોલોજીમાં નોંધપાત્ર રોકાણની જરૂર છે. આમાં EVM, VVPAT મશીનો, મતદાન મથકો અને પ્રશિક્ષિત સુરક્ષા કર્મચારીઓનો પૂરતો પુરવઠો સુનિશ્ચિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

5.    આકસ્મિકતા માટે કાનૂની માળખું:
•    અવિશ્વાસની દરખાસ્ત, અકાળ વિધાનસભા વિસર્જન અથવા ત્રિશંકુ સંસદ જેવી આકસ્મિક પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવા માટે કાનૂની માળખું સ્થાપિત કરવું જરૂરી છે. આ માળખાનો ઉદ્દેશ એક સાથે ચૂંટણી ચક્ર દરમિયાન ઉદ્ભવતા અણધાર્યા સંજોગોનું સંચાલન કરવાનો છે.

6.    જાગૃતિ અને મતદાર શિક્ષણ:
•    એક સાથે ચૂંટણીના ફાયદા અને પડકારો વિશે મતદારોમાં જાગૃતિ લાવવી મહત્વપૂર્ણ છે. મતદાર શિક્ષણ કાર્યક્રમોએ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે નાગરિકો પ્રક્રિયાને સમજે છે, જેથી તેઓ મૂંઝવણ કે અસુવિધા વિના તેમના મતાધિકારનો ઉપયોગ કરી શકે.

નિષ્કર્ષ
•    \'ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિ\'ની સ્થાપના, ભારતમાં ચૂંટણીના સુમેળ પર નોંધપાત્ર વિચાર-વિમર્શનો સંકેત આપે છે. બંધારણીય અને કાયદાકીય સિદ્ધાંતો પર સંભવિત અસર અંગે ચિંતા હોવા છતાં, સમિતિની ભલામણો માટે ચોક્કસ સમયરેખાનો અભાવ અનિશ્ચિતતાની હવા ઉમેરે છે. કાનૂની ચિંતાઓ, ખાસ કરીને રાજ્ય વિધાનસભાની મુદતમાં સંભવિત ફેરફાર, બંધારણીય પડકાર રજૂ કરે છે. વન નેશન, વન ઇલેક્શનને રોકી શકાય કે કેમ તે પ્રશ્ન ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય ભૂમિકાને મોખરે લાવે છે.