દોષિત રાજકારણીઓ પર આજીવન પ્રતિબંધ - સુપ્રીમ કોર્ટની ભલામણ

સમાચારમાં શા માટે?

• સુપ્રિમ કોર્ટ (SC) ગુનાહિત રાજનીતિ માટે દોષિત વ્યક્તિઓ પર ચૂંટણી લડવા પર આજીવન પ્રતિબંધની માંગ કરતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરી રહી છે. 
• આ પિટિશન “લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951 (RP એક્ટ, 1951)” માં સુધારો કરવા માંગે છે જેમાં દોષિત વ્યક્તિઓને ચૂંટણી લડવા માટે કાયદાકીય જોગવાઈઓ છે. 

દોષિત વ્યક્તિઓ સાથે સંબંધિત કાનૂની જોગવાઈઓ અને સુપ્રીમકોર્ટના ચુકાદાઓ શું છે? 

કાનૂની જોગવાઈઓ: 

• કલમ 8(3): તે સજાના સમયગાળાના આધારે ગેરલાયકાત નક્કી કરે છે. 
• જો કોઈ વ્યક્તિ ફોજદારી ગુના માટે દોષિત ઠરે છે અને તેને બે વર્ષ કે તેથી વધુ કેદની સજા કરવામાં આવે છે, તો તે કેદના સમયગાળા દરમિયાન અને છૂટ્યા પછી છ વર્ષ માટે ચૂંટણી લડવા માટે અયોગ્ય છે. 
• ગુનાઓમાં બળાત્કાર અને અન્ય જઘન્ય ગુનાઓ, અસ્પૃશ્યતા, આતંક અને ભ્રષ્ટાચાર સંબંધિત ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે. 
• કલમ 11: ચૂંટણી પંચ (EC) દોષિત વ્યક્તિની અયોગ્યતાની અવધિ દૂર અથવા ટૂંકી કરી શકે છે. 
• દા.ત., 2019 માં, EC એ વિવાદાસ્પદ રીતે પ્રેમ સિંહ તમંગ (સિક્કિમના CM)ની ગેરલાયકાતને 6 વર્ષથી 13 મહિના સુધી ઘટાડી, ભ્રષ્ટાચારની સજા હોવા છતાં તેમની ચૂંટણી ઉમેદવારીને સક્ષમ બનાવી.

સુપ્રીમકોર્ટના ચુકાદાઓ: 

• એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (ADR) કેસ, 2002: તેણે ચૂંટણી લડતા તમામ ઉમેદવારોના ગુનાહિત રેકોર્ડ જાહેર કરવાનું ફરજિયાત કર્યું. 
• CEC વિરુદ્ધ જન ચોકીદાર કેસ, 2013: SC એ પટના હાઈકોર્ટના મતને સમર્થન આપ્યું હતું કે જેલમાં બંધ વ્યક્તિઓ RP એક્ટ, 1951ની કલમ 62(5) હેઠળ તેમનો \'મતદાર\' દરજ્જો ગુમાવે છે, અન્ડરટ્રાયલ કેદીઓને ચૂંટણી લડવા માટે અયોગ્ય ઠેરવે છે. 
• જો કે, સંસદે 2013માં RP એક્ટ, 1951માં સુધારો કર્યો હતો અને આ ચુકાદાને ઉથલાવી દીધો હતો જે અજમાયશ હેઠળના કેદીઓને ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપે છે. 
• લીલી થોમસ કેસ, 2013: SC એ RP એક્ટ, 1951 ની કલમ 8(4) ને ફગાવી દીધી, જેણે અગાઉ દોષિત ધારાસભ્યોને જો તેઓ અપીલ દાખલ કરે તો તેઓને પદ પર રહેવાની મંજૂરી આપી હતી. 
• આ ચુકાદા પછી, વર્તમાન સાંસદ/ધારાસભ્યને દોષિત ઠેરવવા પર તરત જ અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવે છે. 
• જાહેર હિત ફાઉન્ડેશન કેસ, 2018: SC એ રાજકીય પક્ષોને તેમની વેબસાઇટ્સ, સોશિયલ મીડિયા અને અખબારો પર ઉમેદવારોના ગુનાહિત રેકોર્ડ પ્રકાશિત કરવાનું ફરજિયાત કર્યું.

ભારતમાં રાજકારણના અપરાધીકરણની સ્થિતિ 

• ADR દ્વારા એક અહેવાલ જણાવે છે કે 2024 માં ચૂંટાયેલા 543 સાંસદોમાંથી 251 (46%) તેમની સામે ફોજદારી કેસ છે અને 171 (31%) પર બળાત્કાર, હત્યા, હત્યાનો પ્રયાસ અને અપહરણ સહિતના ગંભીર ગુનાહિત આરોપોનો સામનો કરવો પડ્યો છે. 
• ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા ઉમેદવાર માટે જીતવાની શક્યતા 15.4% હતી જ્યારે સ્વચ્છ પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા ઉમેદવાર માટે માત્ર 4.4% હતી.

તરફેણમાં મત:-

• વોહરા કમિટી (1993) એ સખત પૃષ્ઠભૂમિ તપાસની ભલામણ કરી હતી અને ગંભીર ગુનાહિત આરોપો ધરાવતા ઉમેદવારોને ગેરલાયક ઠેરવ્યા હતા.
• જેમ સરકારી કર્મચારીઓને દોષિત ઠેરવ્યા પછી બરતરફ કરવામાં આવે છે, તેવી જ રીતે રાજકારણીઓને પણ અયોગ્યતાનો સામનો કરવો જોઈએ.

વિરોધમાં મત:-

• રાજકીય હરીફો ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કરીને વિરોધીઓને ગેરલાયક ઠેરવવા ખોટા કેસ દાખલ કરી શકે છે.
• સાંસદો અને ધારાસભ્યોમાં સરકારી નોકરો જેવી \'સેવા શરતો\'નો અભાવ છે. સજા પછી છ વર્ષની ગેરલાયકાત પૂરતી છે.
• ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ સરકારી કર્મચારીઓથી અલગ હોય છે કારણ કે તેઓ સેવા નિયમો દ્વારા નિયુક્ત કરવાને બદલે જનતા દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે. 
• અમલદારોથી વિપરીત, સાંસદો અને ધારાસભ્યોનો 5-વર્ષનો કાર્યકાળ નિશ્ચિત હોય છે અને તેઓએ ફરીથી ચૂંટણી લેવી જોઈએ, જેથી તેઓ મતદારોને સીધા જ જવાબદાર બને.
• સુધારણાની શક્યતાને અવગણે છે અને વ્યક્તિઓને સેવા કરવાની બીજી તક નકારે છે. રાજકારણીઓ સામેના કેસ ફાસ્ટ-ટ્રેકિંગ જેવા પગલાં વધુ અસરકારક હોઈ શકે છે.

Way Forward:-

• અયોગ્યતાના માપદંડોને મજબૂત બનાવવું: ભ્રષ્ટાચાર, આતંકવાદ અને જાતીય અપરાધો જેવા ગંભીર ગુનાઓ માટે અયોગ્યતાને છ વર્ષથી વધુ લંબાવો. 
• ચૂંટણી પંચને સશક્તિકરણ: ઉમેદવારોના ગુનાહિત રેકોર્ડ અને નાણાકીય જાહેરાતો ચકાસવા માટે મજબૂત નિયમનકારી સત્તાઓ સાથે ELECTION COMMISSION (EC)ને સશક્ત બનાવો. 
• EC એ ભલામણ કરી છે કે જે વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ સક્ષમ અદાલત દ્વારા પાંચ વર્ષથી વધુની સજા થાય તેવા ગુના માટે આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હોય તેમને પણ ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. 
• રાજકારણીઓ માટે આચારસંહિતા લાગુ કરવી: રાજકીય નેતાઓ માટે ફરજિયાત આચારસંહિતા દાખલ કરવી, જાહેર જીવનમાં નૈતિક વર્તન, જવાબદારી અને શિસ્તની ખાતરી કરવી. 
• નૈતિક ધોરણોના ઉલ્લંઘન પર દેખરેખ રાખવા માટે ચૂંટણી પંચ હેઠળ રાજકીય નીતિશાસ્ત્ર સમિતિની સ્થાપના કરવી.